Slučaj Maksimirski stadion: Ministarstvo gospodarstva iskoristilo pravnu mogućnost i uložilo žalbu DKOM-u na rješenje ocjenjivanjog žirija

Reakcije javnosti i navijača na odabrano idejno rješenje novog Maksimira potaknule su Ministarstvo gospodarstva da dodatno preispita i sam postupak u kojem je projekt odabran.

Ministarstvo je danas iskoristilo svoju zakonsku ovlast i podnijelo službenu žalbu Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) na odluku o rezultatima natječaja za novi Maksimir i Sportsko-rekreacijski centar Svetice.

Kako je navedeno, predmet žalbe nije izgled odabranog arhitektonskog rješenja, već zakonitost postupka njegova odabira.

„Ne želimo ulaziti u raspravu o tome je li nekome stadion lijep ili ružan. O arhitekturi treba govoriti arhitektonska struka. Ja ću pak nastupiti kao pravnik i ministar nadležan za politiku javne nabave“, poručeno je.

U Ministarstvu smatraju da njihova analiza upućuje na ozbiljne indicije da ista pravila nisu vrijedila za svih 88 natjecatelja. Navode kako postoje elementi koji ukazuju na to da pobjedničko rješenje odstupa od bitnih uvjeta natječaja, ali i od službenih odgovora koje su natjecatelji dobivali tijekom postupka.

„Ako smo od drugih tražili da se drže pravila, onda ista pravila moraju vrijediti i za pobjednika“, istaknuto je.

Žalbom se, među ostalim, otvaraju pitanja o načinu na koji su prije donošenja odluke provjereni stručni, tehnički i financijski elementi pojedinih pristiglih rješenja.

Ministarstvo pritom naglašava da ne prejudicira odluku DKOM-a, već traži da neovisno tijelo razmotri iznesene argumente.

S obzirom na vrijednost projekta, koja prema navodima Ministarstva prelazi 200 milijuna eura javnog novca, smatraju da imaju zakonsku obvezu reagirati kada postoje ozbiljni pravni razlozi za preispitivanje postupka.

U žalbi se traži poništenje donesene odluke te zakonit ponovljeni pregled i ocjena natječajnih rješenja. Ako se ravnopravnost svih natjecatelja više ne može osigurati, Ministarstvo traži poništenje cijelog natječaja. Do odluke o žalbi zatraženo je i zaustavljanje daljnjeg ugovaranja projekta.

„Novi Maksimir čekamo desetljećima. Nekoliko tjedana pravne provjere neće ga ugroziti. Puno bi ga više ugrozilo da projekt vrijedan više od 200 milijuna eura započnemo bez odgovora na pitanje jesu li svi igrali po istim pravilima“, poručuju iz Ministarstva.

Zaključno ističu kako o arhitekturi treba odlučivati arhitektonska struka, dok zakonitost postupka mora biti predmet pravne provjere.

U objavi je navedena i latinska izreka „Quod ab initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere“, odnosno: „Što je u početku nevaljano, ne može se tijekom vremena ojačati.“