Zbog odgovora gospodina koji je čekao početak filma stigla policija: Što imam u ruksaku? Bombu!

Iranski državljanin, kojeg je policija prekršajno optužila da je ispred kino dvorane u zagrebačkom Arena centru rekao da u ruksaku ima bombu, oslobođen je jer sud nije mogao isključiti da je riječ o nesporazumu.

Presudu je u žurnom postupku 20. rujna donio sudac Općinskog suda u Novom Zagrebu Josip Ćorluka, a pravomoćna je postala 29. rujna, vidljivo je iz odluke objavljene u utorak u tražilici sudskih odluka.

Policijska uprava zagrebačka teretila je muškarca, softverskog inženjera, da je 19. rujna oko 20.30 sati, dok je s većim brojem ljudi čekao početak filma, na pitanje jednog građanina što ima u torbi na engleskom odgovorio da u njoj ima bombu.

Građanin je to prenio djelatnicima kina, koji su pozvali policiju, a dvorana je pregledana. Muškarac je za to bio optužen za širenje lažnih vijesti kojim se narušava javni red i mir.

Pred sudom je negirao krivnju i tvrdio da nikome nije rekao da ima bombu, nego je mladiću koji ga je pitao zašto nosi ruksak uzvratio pitanjem: “Zašto ti mene to pitaš, zar misliš da ja imam unutra bombu?”

Naveo je da ga je pitanje uvrijedilo jer je druge boje kože te da je u Areni bilo još ljudi s ruksacima, a pitanje je postavljeno samo njemu. Istaknuo je da je u Hrvatsku došao nakon što je završio dva fakulteta te da se ovdje zaposlio.

Prema njegovu iskazu, mladiću je ponudio da pogleda ruksak kad uđu u dvoranu, a policiji je kasnije ruksak otvorio i pokazao da u njemu nema ničega protuzakonitog.

Mladić koji je slučaj prijavio iskazao je da je tog dana u Areni već bila dojava o bombi, zbog čega je početak filma kasnio, te da je muškarca za ruksak pitao više u šali. Kako je naveo, muškarac mu je odgovorio da je pitanje uvredljivo, a zatim je na engleskom sarkastično rekao “Imam bombu”.

Svjedok je dodao da je to prijavio isključivo zbog ranije dojave jer ga je bilo strah. Priznao je i da je u hodniku bila glazba i puno ljudi te da možda nije čuo dio rečenice, pa je moguće da je došlo do nesporazuma. Njegov prijatelj, koji je stajao malo dalje, razgovor nije čuo.

Sud je zaključio da se ne može s potrebnom sigurnošću utvrditi da je muškarac počinio prekršaj te ga je oslobodio primjenom načela in dubio pro reo, prema kojem se u slučaju sumnje odlučuje u korist okrivljenika. Troškovi postupka padaju na teret proračuna suda.

Foto: Ilustracija