Ogromna cijena za sitni previd: Vlasnik psa mirne pasmine mora platiti 5.846 eura odštete

Žena koju je ugrizao pas u večernjim satima dok se vozila biciklom kroz Dežanovac dobila je, prema nedavnoj nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru, naknadu štete od tri tisuće eura, a vlasnik psa morat će platiti i prilično visoke sudske troškove.

Incident se zbio 8. lipnja 2022. oko 20 sati kada je 38-godišnja žena vozila bicikl po cesti u Dežanovcu.

“Kada sam prolazila ispred jedne kuće, pas se digao i krenuo na cestu, skočio je i ugrizao me za lijevu potkoljenicu. Srušio me zajedno s biciklom”, rekla je ugrižena žena i dodala da je primijetila da je kapija bila otvorena. Supruga vlasnika tada je viknula i pozvala psa koji se vratio u dvorište, a zatim je prišla s povojem.

“Pitala sam ju zašto ne drži kapiju zatvorenu, ona je odgovorila da se bave poljoprivredom i da bi onda morali stalno otvarati i zatvarati kapiju”, objasnila je biciklistica.

Žena je nakon napada prebačena u bolnicu u Pakrac gdje je liječena od ugrizne rane na lijevoj potkoljenici. Medicinsko vještačenje utvrdilo je da je pretrpjela bol jakog intenziteta koji je trajao oko dva dana, srednjeg oko pet dana, a manjeg još oko 15 dana. Strah se manifestirao u tri faze – primarni strah tijekom napada trajao je jedan do dva sata, sekundarni strah u jakom intenzitetu dva dana, u srednjem pet dana, a u manjem 21 dan. Kasni strah u vidu bojazni pri susretu s psima trajao je dodatna tri mjeseca.

“Ožiljak mi smeta pogotovo u vrijeme kada nosim suknje, inače tijekom ljetnih mjeseci ožiljak zna peckati, ljušti se i rub se pojačava”, opisala je tijekom glavne rasprave. Vještak je utvrdio naruženost manjeg do srednjeg stupnja zbog zaostalog ožiljka promjera šest centimetara.

Vlasnik psa pokušao je osporiti odgovornost tvrdeći da pas nije mogao izaći iz dvorišta jer je bio u ograđenom prostoru.

“Ti psi su inače miroljubivi. Mi inače imamo jedan ograđeni prostor 15 metara na 15 metara u kojem prostoru boravi pas tijekom dana”, kazao je vlasnik. Ipak, policijski službenik objasnio je da mu je vlasnik tijekom razgovora rekao da je toga dana obavljao poljoprivredne poslove i da je kapija ostala otvorena te da je pas izašao.

Vlasnik je pravomoćno oglašen krivim zbog nedržanja psa pod nadzorom i kažnjen novčano, a sud je u ovom slučaju primijenio odredbe o odgovornosti za štetu od opasne stvari prema kojima vlasnik odgovara objektivno, bez obzira na krivnju.

Oštećenoj ženi dosuđena je naknada od 3.000 eura neimovinske štete na ime pretrpljenih bolova, straha i naruženosti, te 166,36 eura imovinske štete za troškove liječenja i tuđu pomoć. Vlasnik mora podmiriti i parnične troškove od 2.679,63 eura. Ukupan iznos naknade s kamatama, troškovima postupka i parničnim troškovima prelazi 5.800 eura.

Veterinar je tijekom postupka posvjedočio da je pas redovno cijepljen i da ne pripada popisima opasnih pasmina.

“To je inače pas velike veličine, ali on nije na popisu opasnih pasa i to prema pravilniku koji propisuje što znači opasan pas. Uglavnom su to dobroćudni psi”, objasnio je.

Veterinarski inspektori su nakon incidenta obavili nadzor kod vlasnika psa. Utvrdili su da vlasnik posjeduje psa bernardinca koji je označen mikročipom i cijepljen protiv bjesnoće sukladno zakonskim propisima. Pas je tijekom inspekcije bio u dobroj kondiciji i nije pokazivao znakove agresivnosti. Međutim, problem je bio što vlasnik nije držao psa pod kontrolom kada je bila otvorena kapija.

Prema Zakonu o zaštiti životinja, vlasnik psa dužan je poduzeti sve potrebne mjere kako bi spriječio da njegova životinja ugrozi zdravlje i sigurnost drugih ljudi. To uključuje i obvezno nadziranje kretanja psa kako ne bi mogao napustiti vlasničko dvorište bez nadzora. Presuda još nije pravomoćna jer se protiv nje može uložiti žalba u roku od 15 dana.