Četvero stručnjaka hladno analizira sinoćnju debatu – evo tko je po njima pobijedio

Predsjedničko sučeljavanje Zorana Milanovića i Dragana Primorca komentirali su na Hrvatskom radiju komunikologinja s FPZG-a, profesorica Nikolina Borčić i politički komentator i komunikolog Maro Alavanja.

Alavanja kaže da je “za Primorca debata bila ključna stvar. Mislim da je u prvom dijelu debate Milanović dominirao, a onda smo imali preokret u drugom dijelu debate. Po prvi put je Primorac ozbiljno dignuo živce u ovoj kampanji. Osim generalnih obrisa, nismo vidjeli sukobe vizija i ideja, nego sukobe ega”, rekao je.

Komunikologinja Nikolina Borčić rekla je da je Primorac pokazao dosljednost u porukama, ali i ukazala na to kako je Zoran Milanović uspio mobilizirati dva bazena birača.

“Za Dragana Primorca se vidjelo da je on došao s ozbiljnom namjerom isprovocirati Zorana Milanovića. Tome je bio dosljedan. U velikom dijelu je u tome i uspio”, rekla je.

“Kod Zorana Milanovića imamo dvije grupe publike u smislu glasača, jedna koja je protivna HDZ-u i jučerašnji Milanović je bio onaj stari koji nema kočnice u komunikaciji. U tom kontekstu mislim da je on mobilizirao taj dio svojih birača. Druga grupa su birači SDP-a”, kazala je.

Profesorica je ustvrdila kako se kod Dragana Primorca vidjelo da je bolje pripremljen, ali i da je “karakteristika njegovih izjava općenitost. On je rekao da je neovisan kandidat. Tako se suptilno distancirao od HDZ-a. Ne mislim da se on svjesno distancira, nego njegova nepreciznost u govoru dovodi do takvih situacija. Također je išao s općim tezama”, dodala je.

Analizirajući za Večernji list sučenjavanje, sociolog i politički analitičar Dragan Bagić kaže da je očekivao više. – Dragan Primorac je ponavljao sve poruke koje ponavlja već neko vrijeme, vrlo rutinizirano, štreberski naučeno, bez pravog talenta za debatu. Propustio je priliku kazati bilo što novo. Relativno loše se branio od Milanovićevih kritika njegovog životopisa i izgledao je u tome nesigurno i neuvjerljivo. Što se tiče Milanovića, mislim da je bio u puno defenzivnijoj poziciji nego što se očekivalo. Imao je puno više potrebe opravdavati se i braniti pred napadima i kritikama. Mislim i da je manje nego što je mogao Primorca povezivao s Plenkovićem i manje kritizirao Plenkovića. U verbalnom smislu bio je spontaniji, razigraniji od Primorca, ali imao je i boljih izdanja nego što je bilo ovo – zaključio je Bagić.

Politolog Pero Maldini smatra pak da je sučeljavanje “1 na 1”, koje je Dragan Primorac priželjkivao, zasigurno bio najbolji njegov nastup u kampanji do sada. – Smiren, opušten i kontroliran, uspio je iznervirati Zorana Milanovića koji je vrlo brzo popustio i počeo, kao i obično, nekontrolirano fabricirati i vrijeđati. Milanović je do sada s razlogom izbjegavao javne nastupe, upravo zbog svoje nekontrolabilnosti u komunikaciji, koja izaziva otpor i kritiku, kaže Maldini za Večernji list.

foto FaH