Zbog neisplaćene plaće toliko je kažnjen da mu to više neće pasti na pamet

Poduzetnik iz okolice Bjelovara nepravomoćno je osuđen jer radnicu nije na vrijeme prijavio na mirovinsko osiguranje, zaposlio ju je bez valjanog ugovora, nije joj uručio pisani otkaz a ni isplatio plaću. Ukupna kazna za tvrtku i vlasnika iznosi gotovo 5.000 eura.

Problemi su počeli početkom siječnja 2025. kada je tvrtka s radnicom sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme. U ugovoru nije bio naveden objektivan razlog za takvo zaposlenje, iako je na tiskanici postojala za to predviđena napomena. Radnica je trebala biti prijavljena na mirovinsko osiguranje najkasnije prije prvog radnog dana, 9. siječnja, no tvrtka ju je prijavila tek 14. siječnja. Isti propust ponovljen je s još jednim radnikom u travnju, kada je prijava kasnila jedan dan.

Radnica je radila do 12. veljače 2025., no nikada joj nije uručen pisani i obrazloženi otkaz. Tvrtka je tvrdila da je pokušala poslati otkaz preporučenom poštom, ali da se pošiljka vratila jer radnica nije podigla pismo. Sud je, međutim, utvrdio da je dostava pokušana samo jednom i to na adresu prebivališta, dok na adresu boravišta otkaz uopće nije poslan.

Radnici nije isplaćena ni plaća za veljaču 2025. u zakonskom roku, a nije joj dostavljen ni obračun dugovane plaće. Tvrtka se branila tvrdnjom da joj je greškom isplaćena dvostruka plaća, no sud je to odbacio. Iz bankovnog izvoda vidljivo je da su 12. veljače uplaćene dvije uplate od po 484,60 eura, što zajedno ne pokriva ni jednu minimalnu neto plaću koja je 2025. iznosila oko 760 eura.

Inspekcijski je nadzor pokrenula druga radnica koja se obratila Državnom inspektoratu. Viši inspektor rada pozvao je vlasnika tvrtke u prostorije inspektorata u Koprivnici, no on je u nekoliko navrata odgađao dolazak.

Za pet utvrđenih prekršaja tvrtki je izrečena kazna od 4.300 eura, a vlasniku kao odgovornoj osobi 660 eura. Ako plate dvije trećine kazne u roku od 90 dana, smatrat će se da je kazna podmirena u cijelosti. Za jednu točku optužbe, neodazivanje na poziv inspektorata, oboje su oslobođeni jer činjenični opis nije sadržavao dovoljno elemenata za utvrđivanje prekršaja.

Presuda nije pravomoćna.