Zbog priprema sajma nije došao pred vijeće, noćas poslao mail, no reakcija vijećnika bila je žestoka

Novopečeni direktor Bjelovarskog sajma Dario Turniški nije se pojavio na sjednici Gradskog vijeća na kojoj se, desetak dana nakon što je preuzeo funkciju, trebao predstaviti vijećnicima, a njegov su nedolazak brojni vijećnici ocijenili kao vrhunac nepoštovanja prema Gradu kao suvlasniku sajma.

Turniški je poslao mail u pola dva ujutro, u kojem se ispričao i naveo da ne može doći zbog priprema za Jesenski sajam, uz najavu da će pred vijeće doći tek nakon te manifestacije. Njegov nedolazak vijećnici nisu dobro prihvatili.

Štoviše, jedini u obranu Turniškog stao vijećnik Luka Oskoruš (HDZ), i to argumentom koji je izazvao pozornost. Podsjetio je da je Turniški na čelu sajma tek desetak dana i upitao koliko čovjek uopće može ozbiljno govoriti o financijskom i organizacijskom stanju na sajmu nakon tako kratkog vremena. Predstavljanje je, po njegovu mišljenju, došlo prerano, pa je možda trebalo pričekati da direktor prvo odradi jesenski sajam, a tek onda dođe izvijestiti vijeće kako je protekao i koji su njegovi daljnji planovi.

Ostali vijećnici bili su znatno oštriji. Najglasniji je bio gradonačelnik Dario Hrebak (HSLS), koji kao predstavnik Grada u skupštini društva nije glasao za Turniškog. Sporno mu je, kako je istaknuo, što novi direktor nema dokazano menadžersko iskustvo te usporedio s rezervnim igračem koji ulazi s klupe. Više puta spomenuo je da je Turniški član HDZ-a, uz ogradu da mu stranačka pripadnost sama po sebi nije problem, nego mu je sporno to što, po njegovoj ocjeni, nije pokazao da bi mogao biti bolji od dosadašnjeg direktora.

No, valja napomenuti da u životopisu Turniškog, među ostalim, stoji da je od 21. listopada 2014. do 31. siječnja 2021. godine, preko šest godina, obnašao funkciju višeg menadžera za prodaju poslovnim korisnicima u segmentu malog i srednjeg poduzetništva u Hrvatskom telekomu.

Vijećnik Nenad Nekvapil (SDP) poručio je da mu obrazloženje nikako nije prihvatljivo i ustvrdio da direktor nije došao jer je, kako je rekao, donesena politička odluka u Županiji da ne dođe. Nedolazak pred vijeće opisao je kao vrhunski politički bezobrazluk prema suvlasniku koji uredno ispunjava svoje obveze. Sajam je pritom nazvao draguljem u kruni grada koji ne mora zarađivati, ali ni gubiti, i institucijom koja je potrebna poljoprivrednicima, gospodarstvenicima i građanima.

Bruno Zadro nedolazak je nazvao ne samo političkim, nego i ljudskim propustom, poručivši da je predstavljanje na tako odgovornoj poziciji stvar osnovne kulture i pristojnosti. Član nadzornog odbora sajma Borislav Kozić upozorio je da novi direktor nije bio prisutan ni na sjednicama nadzornog odbora, pa nije ni mogao predstaviti svoj plan i program, dok je to na konstituirajućoj sjednici učinio dosadašnji direktor Zlatko Salaj.

Rasprava je otvorila i staro pitanje smjera u kojem sajam ide. Vijećnici su upozorili da manifestacija polako zastarijeva i gubi posjetitelje te velike izlagače. Kao ključ opstanka istaknut je veliki infrastrukturni projekt zatvaranja otvorenih površina i izgradnje natkrivenih prostora za sajmovanje, čija se vrijednost procjenjuje na desetke milijuna eura, uz ocjenu da sajam bez moderne infrastrukture ne može biti konkurentan Virovitici i drugim centrima koji su ga pretekli.

Hrebak je na kraju poručio da Grad ne kani opstruirati. Podsjetio je da o izboru direktora odlučuje skupština društva, u kojoj Županija kao većinski vlasnik ima glavnu riječ, te da je župan Marko Marušić preuzeo punu odgovornost za budućnost sajma. Istaknuo je da će Grad ipak dati priliku i podržati razvojni projekt jer je sajam prevažna institucija za grad i za poljoprivredu. Podrška je time upućena sajmu i projektu, a ne osobno direktoru, kojem su vijećnici ostavili da tek dokaže svoje sposobnosti.